De Forward Deployed Quality Engineer

Forward Deployed Engineering

Een Forward Deployed Engineer gaat namens een softwarebedrijf (zoals Palantir of OpenAI) het veld in om de software of AI implementatie van dat bedrijf bij een klant neer te zetten.

Bij deze klant regisseert de FDE het implementatieproces en voert deze uit: specificatie, bouw, configuratie, testen en debuggen van de solution binnen het bestaande systeem van de klant. Hierbij draagt hij de verantwoordelijkheid voor de kwaliteit van de implementatie. Eigenlijk is hij een soort one man army die het vermogen heeft om e2e eigenaar te zijn van de oplossing.

Quality Engineering

Quality engineering gaat over het nemen van verantwoordelijkheid over de kwaliteit en het implementeren van maatregelen die d.m.v. preventie, detectie of correctie risico’s gedurende de hele levenscyclus beheersen. AI is daarbij zowel een nieuw testobject als nieuw gereedschap, en uit beide rollen komen nieuwe maatregelen voort zoals: evals en guardrails omdat een AI-systeem eigenschappen heeft die klassieke maatregelen niet dekken, spec-driven development om intent en scope vast te leggen voor wat een agent bouwt. Daarnaast verschuift ook de economische afweging achter maatregelen die we als effectief kennen.

Forward Deployed Quality Engineering

Als QA Company lopen wij voorop in deze ontwikkelingen. Om duidelijkheid te verschaffen in wat wij neerzetten, introduceren we de rol van Forward Deployed Quality Engineer.

Onze FDQE’s brengen onze agentic maatregelen, services, upskilling, kennis en kunnen naar de klant, configureren deze en hebben het vermogen om e2e eigenaarschap te nemen in de implementatie van quality stacks: de agents, tooling, pipelines, quality gates en dashboards waarmee een organisatie kwaliteit borgt. Waar de FDE eigenaar is van de kwaliteit van één oplossing, is de FDQE eigenaar van de manier waarop de klant kwaliteit borgt, over systemen, teams en leveranciers heen.

FDE

Eigenaar van de kwaliteit van één oplossing.

De FDE is eigenaar van één oplossing binnen de klantomgeving. Klantomgeving Systeem Oplossing Team Systeem Team Leverancier

FDQE

Eigenaar van de manier waarop de klant kwaliteit borgt.

De FDQE is eigenaar van de kwaliteitsborging over systemen, teams en leveranciers heen. Klantomgeving Systeem Oplossing Team Systeem Team Leverancier
De oranje lijn markeert het eigenaarschap. De FDE borgt de kwaliteit van één implementatie; de FDQE borgt hoe de organisatie als geheel kwaliteit borgt, met een quality stack van agents, tooling, pipelines, quality gates en dashboards.

Een FDQE wordt ingezet om een concreet quality-engineeringprobleem op te lossen. Dat kan zowel binnen AI-systemen als binnen deterministische software en quality stacks zijn. Dat kan bijvoorbeeld een transformatie, implementatie of structurele verbetering zijn.

1Testing AI

Een organisatie zet AI-systemen in, zelf gebouwd of van een leverancier, en wil kunnen aantonen dat ze doen wat ze moeten doen. AI-systemen ontwikkelen is iets anders dan traditionele software ontwikkelen. Een AI-systeem kan technisch correct functioneren en toch antwoorden geven die onjuist, inconsistent, ongewenst of onvoldoende betrouwbaar zijn.

Dat maakt ook het borgen van kwaliteit wezenlijk anders. Er is vaak geen eenduidig juist antwoord om tegen te testen. Hetzelfde systeem geeft op dezelfde vraag niet altijd hetzelfde antwoord, dus kwaliteit wordt een percentage met een drempelwaarde in plaats van geslaagd of gefaald. En een nieuwe modelversie, een aangepaste prompt of een bijgewerkte kennisbank kan het gedrag veranderen zonder dat er één regel code wijzigt.

Traditionele software

Per test een eenduidige uitkomst: geslaagd of gefaald.

Traditionele software: elke test is geslaagd of gefaald. Testgeval 1 Geslaagd Testgeval 2 Geslaagd Testgeval 3 Gefaald

AI-systeem

Een percentage, getoetst aan een drempelwaarde.

AI-systeem: dezelfde vraag twintig keer gesteld, achttien voldoende antwoorden. Score 90 procent, boven de drempelwaarde van 85 procent. Dezelfde vraag, 20 keer gesteld Score 90% Drempelwaarde 85% Uitkomst: voldoet aan de drempelwaarde
Illustratief voorbeeld. Bij een AI-systeem is niet de losse uitkomst bepalend, maar of het aandeel goede antwoorden boven de afgesproken drempelwaarde blijft.

De FDQE maakt meetbaar of het AI-systeem doet wat het moet doen en het doel bereikt waarvoor het is ingezet:

  1. 1
    Begrijpen: onderzoekt welke kwaliteitseisen en risico's uit het beoogde gebruik voortvloeien.
  2. 2
    Concretiseren: helpt die eisen vertalen naar toetsbare kwaliteitscriteria en acceptatievoorwaarden.
  3. 3
    Valideren: ontwerpt en realiseert evaluaties (evals) waarmee aantoonbaar wordt in hoeverre het systeem aan de verwachtingen voldoet.
  4. 4
    Bewaken: monitort kwaliteit en signaleert wanneer het systeem niet langer aan de afgesproken verwachtingen voldoet.
Cyclus: Begrijpen, Concretiseren, Valideren, Bewaken. Wat bij het bewaken opvalt, voedt opnieuw het begrijpen. voedt opnieuw 1 Begrijpen 2 Concretiseren 3 Valideren 4 Bewaken Quality stack voor AI eval-sets en monitoring
De vier stappen waarmee de FDQE de kwaliteit van een AI-systeem meetbaar maakt en houdt.

Samen vormen ze geen keten maar een cyclus: wat bij het bewaken opvalt, voedt opnieuw het begrijpen en concretiseren. Zo zet de FDQE de quality stack voor AI neer: eval-sets en monitoring, die blijven werken ongeacht wie het AI-systeem bouwt. Daarmee wordt een AI-oplossing niet alleen gebouwd en geïmplementeerd, maar ook aantoonbaar beheerst op kwaliteit.

2Framework Migratie

Een organisatie wil verouderde testautomatisering migreren naar een moderne technologie. In dit geval kan de FDQE:

  1. 1
    de bestaande testautomatisering analyseren en testassets en coverage inventariseren;
  2. 2
    vooraf vastleggen wanneer de nieuwe suite gelijkwaardig is aan de oude;
  3. 3
    een migratiestrategie bepalen en AI inzetten voor de transformatie;
  4. 4
    equivalentie en coverage meten;
  5. 5
    en de nieuwe suite integreren in CI/CD en continu monitoren.

Hiermee wordt de FDQE niet simpelweg ingezet als testautomatiseerder. De FDQE realiseert een complete quality-engineeringtransformatie en maakt het resultaat meetbaar. Een dergelijke aanpak vormt bijvoorbeeld de basis van QA Company's Migraite-oplossing voor het versneld migreren van legacy test automation naar moderne testtechnologie.

3Implementatie Testing Agents

Een organisatie wil testing agents introduceren in de software development lifecycle. De vraag is welke testactiviteiten met agents geautomatiseerd kunnen worden op dusdanige wijze dat men op de agents kan vertrouwen.

De FDQE kan dan:

  • bepalen waar agents daadwerkelijk waarde kunnen toevoegen;
  • de intent (wat de software moet doen en waarom) zo vastleggen dat de output van agents eraan getoetst kan worden;1
  • testing agents selecteren, configureren en integreren met development- en CI/CD-processen;
  • bepalen welke acties autonoom mogen worden uitgevoerd en hoe de mens toezicht houdt (human on the loop);
  • en de kwaliteit van agent-output meten, met quality gates en continue monitoring.

De FDQE zet daarmee niet alleen agents in, maar bouwt de kwaliteitsmechanismen rondom die agents.

Conclusie

Zoals de FDE namens een softwarebedrijf de oplossing bij de klant neerzet, zet de FDQE namens QA Company de quality stack neer, met hetzelfde e2e-eigenaarschap. Zo stelt de FDQE organisaties in staat om AI-systemen, moderne testautomatisering en testing agents snel in te zetten, met aantoonbaar beheerste kwaliteitsrisico's.

Bronnen

  1. intent-driven.dev, Intent-Driven Development (bijgewerkt 23 augustus 2026): "Intent-Driven Development (IDD) is the practice of building software with AI coding agents by making your intent explicit (...)" en "Because intent is explicit, you can check work against it." https://intent-driven.dev/knowledge/intent-driven-development/ ↩
Deel dit bericht:

Gerelateerde posts

Terug van vakantie. En ineens weet je het weer. 

De vakantie is voorbij. En eerlijk gezegd: ik had er geen haast mee om terug te komen. Niet omdat ik mijn werk niet leuk vind. Integendeel. Ik heb deze zomer heerlijk genoten van mijn gezin, van het niets hoeven, van mooie gesprekken, lekker eten en vooral van even afstand nemen. Maar ergens tijdens die vakantie merkte ik dat ik ook met een glimlach terugdacht aan mijn werk. Aan QA Company. 

Read More »